Dies sind weder Meinungen noch Standpunkte der Piratenpartei. Ich bin Mitglied der Partei, halte jedoch keine Funktion inne. Auch muss ich nicht richtig liegen und keiner muss sich mir anschließen. Ich poste nur meine Gedanken, macht euch eure eigenen.
Für Antworten, am besten per twitter @piratsango
Theme by nostrich.
Text with 1 note
Problem mit flattr bzw. den Urhebern im Internet
Seit ein paar Tagen bin ich ja nun bei Flattr angemeldet. Und inzwischen sind das immer mehre Leute im Netz. Die Idee ist ja klar, man gibt den Leuten die man gut findet ein Stück von seinem Kuchen ab den man monatlich bereit ist abzugeben.
Nun ergibt sich aber in Problem, jedenfalls in meiner denkweise. Wenn ich jetzt einen Beitrag von jemanden sehe den ich gut finde, dieser aber nur ein Repost, Retweet oder wie auch immer eigentlich nur ein “hey schau mal hier” Beitrag ist, soll ich den dann flattrn? Rein prinzipiell, warum sollte ich? Der Inhaber des Flattr Buttons hat doch nichts wirklich geleitet. Mir vielleicht den Link näher gebracht, aber soll ich ihn nun für den Link belohnen? Oder soll ich nur den Blog/Webseite/Account als ganzes belohnen? Das wäre schon eher eine Option. Wenn eine Webseite immer wieder tolle Links und Vorschläge bringt, dann hat meiner Ansicht nach die Webseite schon eine Belohnung verdient. Jedoch kann die Webseite glaube ich nur einmal geflattrt werden. Also nicht jeden Monat oder so. D.h. eine Webseite könnte nur von den neuen Besuchern Geld erhalten. Was früher oder später auch wieder den Brunnen zum verschiegen bringen würde.
Aber jetzt sind wir immernoch nicht bei denen angekommen die durch flattr eigentlich was verdienen sollten, die wirklichen Urheber des Inhaltes. Also angenommen, A verlinkt auf ein Video von B welches C bei Youtube hostet, A hat den Flattr Button und bindet das Werk einfach nur ein. Prinzipiell hätte ja B einen Flattr verdient, weil er ist ja der Künstler, der Erschaffer, der Produzent des Werkes. Er wollte aber eigentlich garnicht, dass C das Video bei Youtube hostet, oder zumindest sollte er nicht so tun als wäre es sein Video bzw. vergisst zu sagen, dass eigentlich B der Urheber ist. A ist höchstens das Marketing, der Vertrieb. C ist hier der Zwischenhändler. Wenn man diese Worte verwendet wird einem klar, das ist irgendwie wie im echten Urheberrecht, nur da bekommt der Künstler dann doch wenigstens etwas ab.
Ich hoffe man versteht mein Problem mit Flattr. Aber vielleicht ergibt es sich ja, dass man in Zukunft auf bei vimeo, YT oder sonstwo flattrn kann, ähnlich den Itunes Links. Und “Original Content” muss man halt auch irgendwie erkennen und nicht einfach nur den mirror mit Geld überhäufen und der Künstler kriegt nichts.
Ich bin weiterhin gespannt. Bei Textbeiträgen ist das zum Glück ein wenig einfacher. Für den Blog hier hab ich schon insg. 3 flattr bekommen, mal schauen wieviel das am Ende vom Monat ist. Jedenfalls mehr als vorher :)
(Picture Source: http://www.flickr.com/photos/zerospin/ / CC BY 2.0)
-
piratsango posted this
