Dies sind weder Meinungen noch Standpunkte der Piratenpartei. Ich bin Mitglied der Partei, halte jedoch keine Funktion inne. Auch muss ich nicht richtig liegen und keiner muss sich mir anschließen. Ich poste nur meine Gedanken, macht euch eure eigenen.
Für Antworten, am besten per twitter @piratsango
Theme by nostrich.
Text with 1 note
Kachingle vs. Flattr
Mal wieder ein Beitrag zu diesem Thema… ich weiss, wird langweilig, aber ich wollt nochmal was zu dem Thema sagen. Lest zumindest das perfekte Beispiel unten durch, wenn ihr grad keine Lust habt :)
Was mich in letzten Zeit ein wenig an Flattr stört, erstmal hat sich die Anfangseuphorie gelegt, es gibt zwar immer mehr User, aber das Hauptproblem, meist sind es nur Contentprovider die sich anmelden. Jedenfalls kommt es mir so vor.
Die “Timeline”, oder wie man das nennen möchte, wird immer überfüllter, teilweise gut, mal echt schlecht, mal uralt, aber leider hauptsächlich von 4-5 Anbietern. Ist an sich nicht schlecht. Es sind meist gute Sachen, also Netzpolitik, Lawblog, Chaosradio Express und Taz(bin jetzt kein Taz Fan, aber passt schon). Nur hab ich meist das Problem, ich will mein Geld nicht nur diesen Leuten geben, ich mag ein paar davon, aber es soll sich schon ein wenig verteilen, weil sonst könnt ich auch jedem dieser was per Paypal oder so spenden. Das Problem von Flattr ist meiner Ansicht nach das Digg/Reddit hafte. Ist zwar nett zu sehen was man flattrn kann, aber sollte sich flattr mal durchsetzen bin ich dafür dieses “Feature” irgendwie zu reduzieren. Bzw. Man muss da mehr Filtermöglichkeiten haben, also fix eintragen damit man nicht immer das gleiche sieht bzw. man auch ausfiltern kann.
Nun zu Kachingle. Witzig ist irgendwie, dass flattr hauptsächlich deutsche Seiten hat, Kachingle hauptsächlich Seiten aus Österreich. Was bei Kachingle schön ist, die Betreiber sind wirklich noch voll mit dabei. Ich habe sogar von einem eine Email bekommen, der sich auch meine Seite angeschaut hat und mich ermutigte Kachingle weiter zu bewerben. Man merkte, es war keine automatische Mail.
Der größte Pluspunkt an Kachingle ist, sie überprüfen jeden Eintrag. Also das Medallion steht im Mittelpunkt des ganzen. Man kann nicht wie bei flattr auch Seiten submitten und diese über die flattr seite flattrn lassen, sondern muss auf der Seite ein Medallion einbinden. Dadurch weiss man, der Seitenbetreiber bekommt wirklich was für seine Arbeit. Bei flattr kann man sich da nie wirklich sicher sein. Ich kann ein Bild von Deviantart oder Flickr posten und die User haben keine Möglichkeit zu erkennen ob es mein Video ist oder nicht.
Schön ist auch, dass man nicht jedesmal aktiv werden muss. Gefallen mir Seiten, kachingle ich diese, und von dort an bekommt die Seite Geld wenn ich diese besuche. Ich bewerte also nicht jedesmal den Beitrag, nicht einmal im Monat die Seite, sondern durch jeden Besuch(also wieviele Tage ich die Seite im Monat besuche)
Wie schonmal gesagt, beides hat seine Vorteile. Beides kann zusammen verwendet werden. Ich hoffe aber zur Zeit mehr, dass sich Kachingle durchsetzt. Die Programmierung und Umsetzung gefällt mir mehr. Es ist weniger Digg/Bookmark Seite. Viele Wünsche die Flattr User an Flattr gestellt haben sind bei Kachingle bereits eingebaut, so sieht man wer einen gut findet, wenn dieser das will. Man kann auch aufhören jemanden zu kachinglen. Man hat eine Art variable Kuchengröße, da man ja durch die häufigkeit bestimmt wer wieviel bekommt. Kachingle ist mehr eine Plattform, Flattr mehr ein Service.
Das perfekte Beispiel:
www.carta.info Dort ist es so, ich unterstütze die Seite, also Carta.info durch Kachingle, jeder Besuch bezahlt sozusagen ein wenig an den Serverkosten blablablubb. Finde ich einen Artikel gut, kann ich diesen nochmal direkt flattrn. Ich weiss nicht wie Carta das genau macht, aber ich hoffe doch, dass die Gelder von flattr zumindest Anteilsmässig an die Autoren gehen. Das wäre super.
So könnten auch viele Foren überleben und wachsen. Gerade so Communityforen. Der Betreiber kriegt Geld von Kachingle, jeder Benutzer hat sein eigenes Flattr Konto, wenn eine Antwort auf meine Frage gut ist, kriegt er nen Flattr. Es könnte alles so schön sein. Aber ich glaube es wird immer schwieriger werden “nur-viewer” dazu zu bekommen sich bei einem der beiden Seiten anzumelden, erst recht bei beiden. Eine Fusion der beiden Seiten wäre bombig, eine Seite, zwei Konten, das Direkt-Geld und das Auto-Geld oder so. Sozusagen die Spende und die Miete.
Hier noch ein Beitrag zu Kachingle im ORF:
http://blog.kachingle.com/2010/06/oe1orf-cynthia-interviewed-on-austrian-radio/
Meldet euch bei Kachingle an, 5$ ungefähr 4.20€ im Monat sind nicht viel. Gebt der Sache wie Flattr ne Chance. 2-4 Monate, so werde ich das bei _beiden_ auch tun. Ach ja wer flattr invites braucht, hab noch 3 frei, schreibt mir im Twitter.
(Picture Source: http://www.flickr.com/photos/magnacasta/ CC-BY-NC-SA http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/deed.en)
Text
Kachingle
Nach Flattr jetzt auch noch Kachingle
Ja jetzt hab ich auch noch Kachingle drauf… ich versuchs wirklich mit allen Mitteln. :)
Warum nun auch noch Kachingle, also Kachingle scheint ein anderes Prinzip zu haben. Nicht wie bei Flattr, wo ich sage “ich mag diesen Artikel” und gebe für diesen Geld, ist es bei Kachingle eher so, ich mag die Seite und die Seite bekommt mehr Geld wenn ich diese häufiger besuche.
Ich hatte bei Flattr ja kritisiert, dass ich Blogs jeden Monat flattrn muss wenn ich die gut finde, bzw. jeden Artikel und so weiter. Bei Kachingle klick ich auf “kachinglen” oder wie auch immer und immer wenn ich die Seite besuche bekommt die Seite wieder was vom Kuchen. Also gerade bei Seiten die ich zwar öfter besuche ich aber nichts spezielles gut finde, also eher die Seite an sich, nicht spezielle Posts, sollte dieses Kachingle besser geeignet sein.
Ich sehe da z.B. meinen “Funblog” die einzelnen Beiträge würde ich nie NIE NIE erwarten, dass die jemand flattrt, darum haben diese nichtmal einen eigenen Button. Vorallem weil die Inhalte dort nicht meine sind, wenn jemand dafür Geld bekommen sollte dann der Urheber. Bei Kachingle würde ich jetzt für den Blog an sich Geld bekommen, womit ich schon einverstanden bin, weil die Wartung und Füllung des Blogs ist ja immernoch meine Arbeit.
Vorallem ist das meist ein “Im vorbeisurfen”-Geschäft, also anschauen - bis zum nächsten mal. Wenn man jetzt einmal sagt ich “kachingle” das, wird dies berücksichtigt und ich kriege ein wenig für diese Vorbeigeh-geschäfte. So wird die Arbeit an sich gewürdigt und nicht der einzelne Post.
Auch bei Foren kann ich mir das gut vorstellen. Forenbetreiber haben oft hohe kosten gerade wenn es viel Traffic gibt, ganz abgesehen von rechtlichem Kram mit bösen Usern etc. Wenn ich jetzt also fast täglich in einem Forum rumhänge, was sollte ich da flattrn? Aber Kachingle registriert, dass ich diese Seite wohl oft besuche und vergütet das.
Auch gut finde ich, sollte man doch mal eine Seite gut gefunden haben, aber irgendwie doch nie besuchen, wirkt sich das natürlich auch so aus. Also muss man sich nicht wirklich scheuen zu kachinglen. Gerade bei Techblogs finde ich das gut, man kommt doch ab und zu bei diesen vorbei, auch wenn man die Seiten selber meist vergisst kommt man durch Google oft auf gleiche Seiten. Dies war auch die Motivation von der Gründerin. Gute Idee finde ich.
Also Schlussfolgerlich, Flattr wenn man einzelne Beiträge “verwerten” möchte, Kachingle wenn man den Service an sich würdigen will. Wie schon oft gesagt wurde in Netz, beides kann gleichzeitig verwendet werden und macht auch Sinn. Beide Seiten sind im Aufbau und noch muss sich das weiter rumsprechen. Aber ich mach da jetzt mal mit. Mal schauen was so passiert.
Also www.kachingle.com
Hier trotzdem der Flattrbutton ;)
(Picture Source: : http://www.flickr.com/photos/pfala / CC BY ND 2.0)
Text with 1 note
Problem mit flattr bzw. den Urhebern im Internet
Seit ein paar Tagen bin ich ja nun bei Flattr angemeldet. Und inzwischen sind das immer mehre Leute im Netz. Die Idee ist ja klar, man gibt den Leuten die man gut findet ein Stück von seinem Kuchen ab den man monatlich bereit ist abzugeben.
Nun ergibt sich aber in Problem, jedenfalls in meiner denkweise. Wenn ich jetzt einen Beitrag von jemanden sehe den ich gut finde, dieser aber nur ein Repost, Retweet oder wie auch immer eigentlich nur ein “hey schau mal hier” Beitrag ist, soll ich den dann flattrn? Rein prinzipiell, warum sollte ich? Der Inhaber des Flattr Buttons hat doch nichts wirklich geleitet. Mir vielleicht den Link näher gebracht, aber soll ich ihn nun für den Link belohnen? Oder soll ich nur den Blog/Webseite/Account als ganzes belohnen? Das wäre schon eher eine Option. Wenn eine Webseite immer wieder tolle Links und Vorschläge bringt, dann hat meiner Ansicht nach die Webseite schon eine Belohnung verdient. Jedoch kann die Webseite glaube ich nur einmal geflattrt werden. Also nicht jeden Monat oder so. D.h. eine Webseite könnte nur von den neuen Besuchern Geld erhalten. Was früher oder später auch wieder den Brunnen zum verschiegen bringen würde.
Aber jetzt sind wir immernoch nicht bei denen angekommen die durch flattr eigentlich was verdienen sollten, die wirklichen Urheber des Inhaltes. Also angenommen, A verlinkt auf ein Video von B welches C bei Youtube hostet, A hat den Flattr Button und bindet das Werk einfach nur ein. Prinzipiell hätte ja B einen Flattr verdient, weil er ist ja der Künstler, der Erschaffer, der Produzent des Werkes. Er wollte aber eigentlich garnicht, dass C das Video bei Youtube hostet, oder zumindest sollte er nicht so tun als wäre es sein Video bzw. vergisst zu sagen, dass eigentlich B der Urheber ist. A ist höchstens das Marketing, der Vertrieb. C ist hier der Zwischenhändler. Wenn man diese Worte verwendet wird einem klar, das ist irgendwie wie im echten Urheberrecht, nur da bekommt der Künstler dann doch wenigstens etwas ab.
Ich hoffe man versteht mein Problem mit Flattr. Aber vielleicht ergibt es sich ja, dass man in Zukunft auf bei vimeo, YT oder sonstwo flattrn kann, ähnlich den Itunes Links. Und “Original Content” muss man halt auch irgendwie erkennen und nicht einfach nur den mirror mit Geld überhäufen und der Künstler kriegt nichts.
Ich bin weiterhin gespannt. Bei Textbeiträgen ist das zum Glück ein wenig einfacher. Für den Blog hier hab ich schon insg. 3 flattr bekommen, mal schauen wieviel das am Ende vom Monat ist. Jedenfalls mehr als vorher :)
(Picture Source: http://www.flickr.com/photos/zerospin/ / CC BY 2.0)
Text
Flattr
Während zur Zeit in Bingen über alles mögliche diskutiert wird, gibt es im Netz einen zwar schon bekannten, aber jetzt dann in die Puschen kommenden, Ansatz der wirklich was verändern kann: www.flattr.com
Invites werden jetzt verschickt, es sind wohl schon 10.000 Leute mit dabei und es gibt Content der geflattrt werden kann. Ich hab mich mal registriert, hab auch schon geflattrt und auch Button eingebaut.
Hoffentlich zieht es noch ein wenig an und gibt eine echte Alternative zu Werbung und Paypal Donations. Werbung wird ignoriert, Paypal wird kaum genutzt weil man nicht jedem Blogpost den man mag 5 Euro schicken will…
Hoffen wir mal das Beste. (und flattrt mich)
(Picture Source: http://www.flickr.com/photos/ideath/ / CC BY-NC-SA 2.0)
